Poco hay que añadir sobre lo ocurrido el pasado miércoles 7 de enero en París, con el asesinato de 12 personas por alguien lo bastante imbécil como para creer a pies juntillas en las palabras de un líder político de hace 15 siglos, autoproclamado profeta, e imponerlas a sangre y fuego. Al fin y al cabo el fanatismo religioso no es sino una forma suprema de idiotez moral en la que la capacidad de empatía queda anulada. Una suerte de psicópata pero mucho más tonto y manejable.

Lo sucedido es mucho más que el daño hecho a la libertad de expresión, significada en la publicación Charlie Hebdo,  que, casualidades de la vida, nació de la que fue en sus orígenes revista ácrata Hara-Kiri.  Tras la masacre no falta quien intente sacar partido a su discurso del odio desde el fascismo de siempre frente a las nuevas y terribles doctrinas que vienen del mundo musulmán. Un yihadismo que se nutre de la población marginal de las barriadas francesas, británicas o españolas.

Porque también hay que situar el yihadismo en su contexto europeo. Es el fruto surgido de las políticas neoliberales que han creado barrios-gueto en el extrarradio de las grandes ciudades. Un remanente de población de origen mayormente magrebí que busca nuevos referentes culturales en una realidad que les es totalmente ajena. Muchos de los yihadistas de ahora son nietos de marroquíes, turcos o argelinos que solo pisan países musulmanes de vacaciones y usan más el francés o alemán que el árabe o turco como lengua propia. Pero siguen siendo vistos como extranjeros, cuando no enemigos, por una parte de la población que alimenta peligrosos discursos xenófobos.

Tampoco son ajenas a esta realidad las catastróficas actuaciones occidentales en Oriente Medio. Desde la desastrosa Guerra de Irak se ha agitado un inmenso avispero que ha ido encontrando ecos desde Marruecos a Pakistán. Sin olvidar especialmente el drama sirio, donde se ha alentado y armado hasta los dientes a los mismos asesinos que ahora actúan en París. Antes les llamaban rebeldes, ahora muestran su verdadera cara.

Tampoco estaría de más, en momentos tan dramáticos, recordar que en nuestro propio estado muchos periodistas puede que estén derramando lágrimas de cocodrilo. Aquellos que normalizan que se censure una portada de el Jueves, que no dijeron ni pío cuando se cerraron los periódicos vascos Egin y Egunkaria o que dan pábilo a las ideas más ultras sin despeinarse.

Y nos preocupa especialmente pensar que este tema puede que no haya hecho sino empezar. Por un lado porque hay que ser consciente de que existe  una manzana podrida dentro de la población musulmana europea que además es capaz de todo sin la menor compasión y no les faltan comparsas que les jaleen.
Por otro están todos los fascistas agazapados que han encontrado el chivo expiatorio perfecto para exhibir impunemente su discurso del odio.
Los asesinados inocentes muertos se quedan. Sus familias y amigos destrozados. Los musulmanes honrados que no aprueban esta barbaridad machacados tanto por sus sectores más fanáticos como por los mismos fachas de siempre que ya van sin careta… Todo un panorama abierto y muchas incógnitas pendientes, como la que  nos plantea si esto solo será un comienzo de algo que puede ir a mucho peor.

Por si queda alguna duda: Nous sommes Charlie aussi!

Los montajes policiales no pillan de nuevas al movimiento anarquista. Desde los de hace un siglo y más, que costaban la vida a decenas de compañeros, con la llamada ley de fugas, esencialmente un tiro por la espalda, a los más recientes y de infausto recuerdo, como el caso Scala. Un caso Scala destinado a desmontar el anarcosindicalismo que nos remite a unas cloacas del Estado que siguen vigentes hoy en día, incluso con los mismos protagonistas, como es Rodolfo Martín Villa.
También en tiempos más cercanos ha habido detenciones indiscriminadas y acusaciones de lo más peregrino que han llevado a militantes a la cárcel, o a ser detenidos para luego resultar absueltos o con condenas simbólicas que justifiquen el circo represivo.
Otro clásico es el arrestado a modo de chivo expiatorio al que se achacan toda suerte de disturbios durante una movilización. El “militante Rambo” que, según la versión policial, lo mismo rompe escaparates, que arroja cócteles molotov, hace pintadas o se enfrenta él/ella solita contra una legión de antidisturbios. Un ejemplo cercano lo tenemos en la condena a Alfon en Madrid por su participación en una mani que terminó en altercados.
Pero el show al que asistimos esta semana con la detención de 11 compañeros en Barcelona y Madrid, tuvo tintes de película cutre de acción, al más puro estilo serie B hoolywodense.
Un despliegue de cientos de policías, vehículos y hasta helicópteros por unas acciones en realidad de escasa entidad y que solo suponen daños materiales a objetivos claros del gran capital.

Un verdadero espectáculo mediático que incluyó asaltos a casas okupadas y centros sociales, 14 registros indiscriminados y robo de materiales, desde ordenadores y móviles hasta simples libros.

Lo cierto es que todo este montaje suena más a aviso para navegantes, más aún en una semana en la que se promulga la Ley Mordaza que a otra cosa. No es que nos pongamos ahora conspiranoicos, sino que nos suena a película ya vista. Por si a alguien se le pasa por la cabeza la posibilidad de la mínima acción que exceda un milímetro la legalidad vigente ya sabe lo que le espera. Si eres cercano ideológicamente, o alguien desde algún poder estima que lo eres, el tsunami también se te lleva.
Normalmente las detenciones terminan con una excursión hasta la Audiencia Nacional, ese anómalo tribunal de excepción made in Spain, que sirve de carcelero de disidentes y tribunal político a un tiempo.
Y no es que precisamente la calle esté bullendo de movilizaciones, sino más bien todo lo contrario, con una parte de la izquierda real y hasta del movimiento libertario más dedicada a cuitas electorales que a luchas sociales. Pero nunca está de más recordar que el palo está siempre ahí y que de la zanahoria ya podemos olvidarnos, porque en los últimos años hemos andado sobrados de pruebas de hasta qué punto se siente fuerte e impune el sistema actual.

La última prueba es la llamada Ley Mordaza, que termina por criminalizar incluso a las más pacíficas formas de resistencia, algunas tan populares como las que se ejercen contra los desahucios. Una ley que solo satisface a los votantes fachas de toda la vida que piden «más caña» frente a cualquier eventual quiebra de la paz social. Una ley, también, en resumen, hecha a medida, de aquellos que no quieren ver perturbados sus intereses y sus negocios. Bien está que haya pobres y desesperados, pero hace muy feo que se les vea y más aún que se quejen o que actúen.
Los tiempos duros nunca se fueron, por mucho que la ilusión democrática nos haya hecho pensar lo contrario en alguna ocasión, y la maquinaria represiva del Estado sigue dispuesta a hacer tabla rasa con cualquier disidencia, mucho más con la que se apoya en actos simbólicos de sabotaje.
Pero, por si a alguien le queda alguna duda, no nos duelen prendas en decir: nosotr@s también somos anarquistas.

Por Leo Vargas, miembro del movimiento vecinal zaragozano

Muchas preguntas quedan abiertas estos días a la vista de la presentación de las conclusiones sobre la gestión de la primero fusionada y luego absorbida Caja de Ahorros de la Inmaculada. Una gestión que precipitó el hundimiento de la caja desde el año 2000. Todo ello parece ser que al calor del ladrillo y la inversión suicida.

Este 6 de noviembre, la comisión de investigación de las Cortes Aragonesas sobre la gestión de la CAI terminaba su labor y, a la vista de las conclusiones, no ha hecho sino poner por escrito lo que era evidente, aunque queda la sensación de que faltan piezas por encajar.
Que la segunda caja aragonesa, que gozaba de plena solvencia, o eso nos contaban, y contaba hasta con la bendición celestial (no olvidemos que fue fundada por un patronato católico) pase a ser rescatada en 10 años y acumule un ingente patrimonio inmobiliario invendible es como poco chocante. A ojos de cualquier ciudadano debería resultar vergonzoso, porque detrás de una gestión catastrófica se esconde la miseria para muchas personas y el engaño generalizado.

De ahí mi perplejidad., producida no solo por los resultados de la comisión, más que esperados, sino por el relativo silencio mediático en torno a un tema como este, que bien pudiera ser el escándalo económico más grande de Aragón en décadas.
Por supuesto las culpas hay que repartirlas. No hubo un solo actor sino muchos. Desde las más altas instancias (presidentes y ejecutivos) hasta trabajadores/as que vendían humo a sabiendas de lo que estaban haciendo. Sí, humo y basura, aunque la palabra suene fea.
Porque pura bazofia eran los créditos concedidos a miles de personas que se vieron asfixiadas por la deuda o, aún peor, perdieron sus casas, muchas de las cuales terminaron en desahucio. Se concedieron créditos de riesgo hasta por encima del valor de compra a familias que han terminado endeudadas de por vida con unos criterios más parecidos a la usura que a otra cosa, gestionados a través de una suerte de caja en paralelo, la llamada CAI inmuebles.

Movilización anti-desahucios en la sede central de CAI. Fuente: arainfo

Apestan también las relaciones envenenadas con toda suerte de aventureros de la especulación y el ladrillo, que llevaron a operaciones tan delirantes como urbanizaciones con campos de golf con cientos de viviendas, como las Margas Golf, en Sabiñánigo donde se han terminado tirando precios con tal de quitarse la ladrillada de encima. Todo ello de la mano de la familia Nozaleda y su empresa Nozar, que empezó como una de las empresas estrella de la Expo 2008 y terminó como estrellada.

Aunque no fueron las únicas promociones que se estrellaron. Aquí y allá uno se encuentra con viviendas nuevas y vacías de constructoras desaparecidas que fueron avaladas por la CAI. En el mismo Zaragoza sobre todo, pero también en su entorno (Cuarte, Zuera…), en Calatayud, Zuera, Huesca o el Pirineo.

Y la cortina de humo se ha descorrido ahora que se sabe que se prestaron nada menos que 3000 millones de euros en operaciones inmobiliarias. Una tercera parte de todo el volumen crediticio de la entidad fue a este tipo de promotores y no está claro cuanto de ese dinero se ha recuperado y cuanto se va a poder recuperar.
De camino aparecieron operaciones tan turbias como el lío del Balneario de Panticosa y el Panticosa Resort. Despidos, obras paradas durante años, quiebra técnica y todo ello tras una destroza importante en el entorno pirenaico. Si miramos hacia los socios en esta aventura, entre ellos Nova Caixa Galicia y Bankia, poco más hay que añadir.

Imagen del Panticosa Resort, uno de los negocios estrellados de la CAI

Claro, ahora viene la comisión de investigación y nos dice que Caja Inmaculada tuvo mala praxis, ineficaz análisis de riesgos, que no había controles ni auditorías adecuadas y que la dirección tuvo un comportamiento codicioso que precipitó lo que muchos veían como inevitable. realmente se limita a poner en unas 240 páginas lo que muchos, igual demasiados, sabían. Por ello resulta extraño que protesten por las filtraciones a la prensa. Filtraciones de secretos a voces.

El asunto CAI, respecto al tema de las cajas de ahorro, tampoco es nada nuevo en el Estado Español, solo habría que cambiar el nombre: directivos puestos más por sus amistades que por sus conocimientos económicos, carencia de órganos de control reales, acumulación de poder en los cuadros directivos y, como guinda, jubilación y despidos de oro para los responsables del desastre, de los que se lleva la palma Tomás García Montes, que se embolsó en su paso por la entidad 4.200.000 euros.

Todo ello por supuesto con la imprescindible ineptitud del Banco de España, que avisó de los problemas cuando ya no tenían solución viable. Total 7 añitos de nada, aunque el riesgo crediticio multiplicaba por tres lo que se considera idóneo.

El Consejo de Administración de la CAI en 2010, en plena cuesta abajo

Pero algunas cosas sí que llaman la atención en el proceso. En primer lugar que la CAI no era un experimento reciente precisamente, sino una entidad que llevaba funcionando desde 1905. Nido de oligarcas, como todas, pero que era percibida como estable por miles de aragonesas que tuvieron durante años sus ahorros en la cuerda floja sin saberlo.

Pero, sobre todo, sorprende el relativo silencio mediático en torno a todo este lodazal económico. Igual tiene algo que ver con que el que se ha quedado el nada desdeñable pastel de ser la única caja aragonesa es el verdadero capo de esta tierra, sobre el que opera una tácita ley de silencio: Ibercaja.

Claro, la caja de cajas aragonesa es propietaria de una tercera parte de Heraldo de Aragón, gasta millones en publicidad en todos los medios y esos medios igual prefieren no mover mucho el cadáver, no vaya a ser que apeste.

Tampoco hay que olvidar que por los consejos de administración de la caja pasaron muchas personas, algunas bastante notables y parte del empresariado zaragozano que ha optado por el calladito estoy más guapo, visto que callaron cuando la caja emprendió una huida hacia adelante que seguramente no ignoraban.

El destino de la Caja ha quedado reducido a una Fundación con un 4,85% de participación, patrocinios deportivos y un informe remitido a fiscalía, que ya veremos en que se sustancia. Años después de la quiebra encubierta de momento en impunidad.

A la ciudadanía nos quedarán las preguntas y nos seguirán faltando muchas piezas del puzzle, pero da la sensación de que también faltará quien las encaje en su sitio. Como ya he dicho, el hundimiento de la CAI no fue cosa ni de cuatro personas, ni de cuatro días y lo que parece claro es que hubo muchos espectadores del proceso que eludieron resolver el rompecabezas.